よくある。
an→0 n→∞ ⇒ bn=(a1+a2+ +an)n → 0 (as n→∞)
よく分からんが、仮定から次が言える勝手な正定数εに対して
∃n0 for 任意n > no に対して
an | <εすると |
bn |
右辺右が邪魔だが、こいつは同様なεに対して n>n1>=n0をもってして
εで抑えられる。
だから命題は証明された。
よくある。
an→0 n→∞ ⇒ bn=(a1+a2+ +an)n → 0 (as n→∞)
よく分からんが、仮定から次が言える勝手な正定数εに対して
∃n0 for 任意n > no に対して
an | <εすると |
bn |
右辺右が邪魔だが、こいつは同様なεに対して n>n1>=n0をもってして
εで抑えられる。
だから命題は証明された。